白蚀症 http://m.39.net/pf/a_7696544.html.比较骨锚式听力设备和牙骨传导听力系统用于治疗单侧耳聋的效果《国际听力学杂志》年10月，BrianC.J.MooreGeraldR.Popelka这项30天的研究比较了骨锚式听力设备（BAHI）和牙骨传导听力系统（品音?）的有效性，结论是比起BAHI，品音?具有较低的助听听阈和更好的APHAB得分。患者佩戴BAHI或品音?30天，然后更换另一种设备也佩戴30天。品音?的助听声场阈值较于BAHI平均始终低10dB。目的：比较骨导锚式听力设备（BAHI）与牙骨传导听力系统（品音?）两种治疗方法对单侧听力损失（UHL）的疗效。实验设计：患者均佩戴BAHI或品音?设备30天，然后更换另一种设备也佩戴30天，听力测试包括裸耳和助听声场阈值，声源定位、噪音背景下的言语感知，每个实验阶段均采用APHAB问卷。研究对象：9例佩戴BAHI的成人单侧听力损失患者。结果：品音?的中频助听阈值低于BAHI。佩戴30天后，两种设备均有助于声源定位，但是两种设备的效果无差异。当声音来自听力较差的耳朵或前方，干扰音来自听力较好的耳朵时，使用两种设备的言语感知能力均优于裸耳听力，且设备之间无差异。品音?的APHAB得分优于BAHI。结论：两种设备的言语感知和声源定位结果类似，但是品音?和BAHI相比具有更低的助听听阈和更好的APHAB得分。.Preliminary
